5 апреля 1242 года: битва Александра Невского на Чудском озере

«Убивайте всех, господь на небе узнает своих…»

Надо сказать, что тогдашние папы казались скорее разбойниками, чем духовными наставниками. Так, когда крестоносцы спросили, как отличить еретика от «хорошего католика», римский папа, например, сказал: «Убейте всех — Господь на небесах признает его… Вы можете свободно обращать всех для своих нужд этого того, что вы берете у язычников ». Неудивительно, что после таких хищнических криков со всей Европы собралось множество засранцев, которые хотели свободно« гулять »под знаменем крестоносцев…

Захват начался с Прибалтики. Здесь жили языческие племена литовцев, ливов, эстонцев, чудов — предков современных литовцев, латышей и эстонцев. Русские в те времена называли их общим прозвищем — Чухонцы. Издавна эти племена подчинялись русским князьям, которые не вмешивались в их внутренние дела, ограничивая свое влияние только ежегодным сбором налогов.

В 1200 году немецкий епископ Альберт высадился в устье Западной Двины, где он основал город Ригу. Отсюда начались походы крестоносцев, «послушников» рыцарского ордена мечников, специально подготовленных для завоевания Риги. Балтийские государства. Сначала крестоносцы разбили русские крепости вдоль Западной Двины, одновременно огнем и мечом обратив местных язычников в католическую веру. Затем началось наступление на северо-восток. В 1223 году пала новгородская крепость Юрьев (нынешний Тарту). Еще раньше датские крестоносцы захватили наш город Колывань (ныне Таллинн). Вскоре передовые отряды крестоносцев уже совершали набеги на собственно русские земли.

В 1240 году один за другим пали русские города Изборск и Псков. Следующий удар был предназначен для Новгорода, богатейшего города тогдашней Руси. И тогда новгородцы обратились за помощью к 22-летнему князю Владимиру Александру Ярославичу. У него уже был опыт борьбы с европейскими ворами: двумя годами ранее небольшой командой в устье Невы он полностью разгромил шведов, желавших захватить эти новгородские владения. За что князь получил прозвище Невский.

Собрав сильное войско, Александр изгнал крестоносцев из Пскова. Оттуда принц предпринял набег на земли Ордена. Но, узнав о приближении основных сил крестоносцев, он повел своих солдат к Чудскому озеру. Но помимо…

Так что это было?

По официальной версии, 5 апреля 1242 года армия крестоносцев вышла на лед Чудского озера и остановилась перед упряжками князя Александра. Русская армия пешком встретила натиск крестоносцев, вынудив их увязнуть в затяжном сражении. И тогда князь бросил с флангов в засаду кавалерию, окружившую крестоносцев. Начинается истребление завоевателей. Те, кто не успел спастись, тонули, так как лед уже сильно растаял… Князь с триумфом вернулся в Новгород и испуганные крестоносцы бросились заключать мир с русскими, вернув все наши завоеванные земли…

Однако скептики утверждают, что ничего серьезного 5 апреля 1242 года не произошло. Предположительно, произошла лишь стычка между отрядом Александра и небольшим отрядом крестоносцев, в которой русские победили благодаря подавляющему численному превосходству. На самом деле, согласно «Хроникам Ливонии» (хроника крестоносцев) в битве погибло всего 20 рыцарей, шесть рыцарей попали в плен, только убитых чухонтов, наемников крестоносцев было несколько сотен. Это примерно совпадает с данными русских летописей, в которых сообщается о 500 убитых противниках…

Спрашивается: похоже ли это на масштабное сражение, подобное Бородинскому сражению, когда на поле боя собрались десятки тысяч воинов ?! Может ли ЭТО повлиять на скорость продвижения крестоносцев на восток?

А немецкие историки вообще давно отрицают сам факт битвы на Чудском озере. Например, это изобретение россиян, создавших миф о многовековом противостоянии с немецким народом. Об этом, в частности, говорил немецкий историк граф Пауль фон Рорбах. По его словам, русские даже не могут определить точное место боя. Действительно, некоторые российские историки по-разному указали место битвы, перенеся его по своему усмотрению вдоль всего берега Чудского озера, тем самым подтвердив слова немецких скептиков.

В середине прошлого века Академия наук СССР решила вмешаться в этот вопрос. С 1959 года под руководством известного военного историка генерала Георгия Караева было проведено несколько научных экспедиций по определению точного места сражения. Эти экспедиции, тщательно исследуя берега Чудского озера, обнаружили так называемый Узмень и Вороний камень, огромный валун, возле которого, согласно летописям, происходило сражение.

Во время экспедиций, то есть в середине 20 века, Вороний камень фактически ушел под воду из-за изменившейся местности. А на берегу узкого пролива, соединявшего Чудское и Псковское озера, стоял камень — отсюда и название Узмень. Кроме того, факт битвы подтвержден многочисленными древними легендами о русских и эстонских рыбаках, живущих по обе стороны озера…

Альтернативный взгляд на битву на Чудском озере

В связи с тем, что во время археологической экспедиции 1958-1959 гг. Никаких следов и точного места битвы обнаружено не было, а также с учетом того, что летописи 13 века содержат очень мало сведений о битве, было выявлено два альтернативных вида Ледяной битвы сформировался в 1242 году, о чем я кратко рассказал ниже:

1. На первый взгляд сражения не было. Это изобретение историков конца 18 — начала 19 веков, в частности Соловьева, Карамзина и Костомарова. По мнению историков, разделяющих эту точку зрения, необходимость создания этой битвы была вызвана тем, что необходимо было оправдать сотрудничество Невского с монголами, а также показать силу России по отношению к католической Европе. В основном этой теории придерживается небольшое количество историков, поскольку отрицать само существование битвы очень сложно, ведь битва на Чудском озере описана в некоторых летописях конца XIII в., А также в летописях немцев.
2. Вторая альтернативная теория: ледовая битва была кратко описана в анналах, что означает, что это было очень преувеличенное событие. Историки, придерживающиеся этой точки зрения, говорят, что участников резни было гораздо меньше и что последствия для немцев были менее драматичными.

Если профессиональные российские историки отрицают первую теорию как исторический факт, то в отношении второй версии у них есть важный аргумент: даже если масштаб битвы преувеличен, это не должно умалять роли победы над немцами в истории России. Кстати, в 2012-2013 годах на дне Чудского озера проводились археологические экспедиции и исследования. Археологи обнаружили несколько новых вероятных мест ледяной битвы. Кроме того, изучение дна показало сильное уменьшение глубины у острова Корво, что позволяет предположить существование легендарного «Камня ворона», т.е место битвы упоминается в летописи 1463 года.

Миф второй Десятки тысяч сражавшихся

В учебниках истории, по которым мы изучали ледовый бой в школе, говорится об 11-12 тысячах немцев и 15-17 тысячах россиян. Даже сейчас такая цифра часто появляется в статьях и даже на сайте Минобороны РФ. Но, если мы посмотрим на реальные источники информации, мы получим несколько иную картину. Сразу стоит оговориться, что точных данных у нас нет, и, скорее всего, у нас их никогда не будет, а все последующие расчеты приблизительны и говорят только о возможных цифрах. Больше не может быть, но меньше — легко.

Наиболее вероятная численность войск для немцев — 200-400 человек, для русских — 400-800 человек. Откуда взялись эти цифры?

Численность русских войск рассчитана по сообщению первой новгородской летописи старшего издания:

«Князь Александр поедет из Новгорода и с братом Андрюмом и из низов в землю Чюд на Нумци».

В этом случае принц — это не только он сам, но и он со своей командой, которая редко насчитывала более 150 солдат, потому что все они питались рукой принца. Итак, два «князя» — около 300 вооруженных до зубов рыцарей. А поскольку упоминается «с новгородцами» и «с низовцами» — это указание на городские полки, которые рассчитываются от общей площади древних городов.

Из этих расчетов полк тогдашнего города Новгорода — около 200 рыцарей. «Низовцы», видимо, — это некий воинственный контингент нижних, как их называли из Новгородских княжеств — Киевского и Владимирского. Это войска, которыми руководит брат Невского Андрей. Число тут сосчитать сложно, потому что сюда добавлен и полк города Пскова, хотя упоминает только псковский летописец, Новгород молчит.

Получается такой солидный разброс: от 400 до 800 солдат.

Подробнее о том, как они подсчитывают, сколько солдат было в средневековых армиях России, можно прочитать в лекции Клима Жукова.

С немцами ситуация еще хуже. Известно, что Невскому противостояли одни и те же рыцари ордена, конное ополчение епископа Дерпта и эстонские наемники — легкая кавалерия. Просто их количество — подсчитать довольно сложно, потому что сами рыцари пишут в своей древней ливонской хронике рифм только о мертвых и пленниках:

«Двадцать братьев-рыцарей были убиты и шесть взяты в плен».

И поэтому мы не знаем точно, сколько их было изначально. Историки Клим Жуков и Игорь Данилевский называют цифру 35-40 рыцарями. Также нужно понимать, что каждый рыцарь приводил в бой 3-5 боевых миньонов, боллардов, рыцарей, вооруженных до зубов. Получается, что даже при наибольшем значении всех этих цифр численность немцев не превышала 200 солдат. Также эстонские наемники, количество которых вообще неизвестно, но историки, опять же, предполагают, что их было не больше, чем самих рыцарей — даже около 200 легких рыцарей.

Самая первая новгородская летопись старого издания сообщает нам:

«И была паде Чьюди бешисла, и числа 400 и 50 руками яши и повели его в Новгород».

То есть эстонцев — чуд, убили без номера, даже не посчитали, а немцев — 400 и 50 взяли в плен, что сильно отличается от информации на другой стороне. Правда, в последующей первой новгородской летописи младшей версии — убито уже пятьсот немцев, так что можно сделать вывод, что летописец немного врет о количестве побежденных врагов. И немцы не отстают в своей рифмованной хронике, заявляя:

«У русских была такая армия, что на каждого немца напало около шестидесяти человек».

… Что, как мы видим из расчетов, тоже «немного» выше реально возможных цифр. В итоге получается, что 200-400 немцев столкнулись с 400-800 русскими, а не одиннадцать тысяч против семнадцати.

Миф о том, что мы знаем о Ледовом побоище

Ледовая битва поистине стала одним из самых резонансных событий XIII века, нашедших отражение не только в «домашних», но и в западных летописях.

И на первый взгляд кажется, что у нас достаточно документов, чтобы досконально изучить все «составляющие» боя.

Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что популярность исторического сюжета отнюдь не гарантирует его полноценного изучения.

Поэтому наиболее подробное (и наиболее цитируемое) описание битвы, записанное «по следу», содержится в первой новгородской летописи предыдущего издания. И это описание состоит из чуть более 100 слов. Остальные ссылки еще более лаконичны.

Кроме того, они иногда включают взаимоисключающую информацию. Например, в самом авторитетном западном источнике — Древней Ливонской рифмованной хронике — нет ни слова о битве на озере.

Жития Александра Невского можно рассматривать как своего рода «синтез» первых летописных упоминаний о столкновении, но, по мнению экспертов, они являются литературным произведением и поэтому могут использоваться в качестве источника только с «большими ограничениями».

Что касается исторических трудов девятнадцатого века, считается, что они не внесли ничего принципиально нового в изучение Ледяной битвы, в основном ссылаясь на то, что уже было сказано в анналах.

Начало ХХ века характеризовалось идеологическим переосмыслением битвы, когда подчеркивалось символическое значение победы над «немецкой рыцарской агрессией». По словам историка Игоря Данилевского, до выхода на экраны фильма Сергея Эйзенштейна «Александр Невский» изучение ледового боя даже не входило в университетские курсы.

Миф о том, что ливонский воин тяжелее новгородского

Также существует стереотип, что военная одежда русских солдат была во много раз легче ливонской.

По мнению историков, если разница в весе была, то она была крайне незначительной.

Фактически с обеих сторон в сражении участвовали только вооруженные до зубов рыцари (считается, что все гипотезы о пехоте — это перенос военных реалий следующих веков на реалии тринадцатого века).

По логике, даже веса боевого коня без учета всадника хватило бы, чтобы пробить хрупкий апрельский лед.

Итак, имел ли смысл в таких условиях вывод войск?

Миф третий Рыцари были тяжелее и лучше бронированы

Изображение рыцаря в доспехах довольно распространено, и миф о том, что наши воины были более легко вооружены и защищены, является одним из основных. И именно с его помощью объясняется следующий миф: рыцарей заманили на лед и проиграли. Итак, беда в том, что по данным археологии и исторической реконструкции шансы на неудачу у русских солдат были не меньше, а может быть, даже больше, чем у немцев.

Дело в том, что рыцарь того периода был одет в кольчугу с длинными рукавами, вязаные чулки и шлем в форме вазы, а также был вооружен копьем, мечом и щитом. Русский линчеватель был одет почти так же, только кольчуга могла быть короче, а шлем был сферо-коническим с маской или полумаской.

Но наши воины иногда дополняли свои доспехи стальными браслетами до локтя, впервые появившимися на Руси, и пластинчатыми доспехами. Конечно, это была редкость и очень дорого. И оружие было все одинаковое: копье, меч и щит, только иногда дополнялся луком, особенно у легкой кавалерии. Получается, что в целом либо воины весили одинаково, либо наши были немного тяжелее. Да, и они оба были наездниками — и это все еще около 450 кг веса лошади. Поэтому заманить противника в весенний лед — тактическое решение сомнительное.

Миф о сражении на льду и утонувших рыцарях

Сразу разочаруемся: ни в одной из ранних хроник нет описания того, как немецкие рыцари падают в лед.

Кроме того, в Ливонских хрониках есть довольно странная фраза: «С обеих сторон мертвые падали на траву». Одни комментаторы считают, что это идиома, означающая «упасть на поле боя» (версия средневекового историка Игоря Кляйненберга), другие — что речь идет о камышах, пробившихся из-под льда на мелководье, там, где было место сражение (версия советского военного историка Георгия Караева, отображена на карте).

Что же касается летописи, в которой немцев гнали «по льду», то современные исследователи сходятся во мнении, что «Ледовая битва» могла «позаимствовать» эту деталь из описания последующего Раковорского сражения (1268 г.). По словам Игоря Данилевского, сообщения о том, что русские войска вели врага на семь миль («к берегу Суболичей»), достаточно оправданы для масштабов битвы при Рахоре, но кажутся странными в контексте битвы на Чудском озере, где расстояние от берега до берега в предполагаемом месте боя не более 2 км.

Говоря о «Вороньем камне» (географическая достопримечательность, упоминаемая в некоторых хрониках), историки отмечают, что любая карта с указанием конкретного места битвы является не более чем версией. Где именно произошла бойня, неизвестно: в источниках слишком мало информации, чтобы делать выводы.

В частности, Клим Жуков ссылается на то, что ни одного «подтверждающего» захоронения в ходе археологических экспедиций в районе Чудского озера обнаружено не было. Отсутствие доказательств исследователь связывает не с мифическим характером битвы, а с грабежами: в 13 веке железо ценилось очень высоко, и вряд ли оружие и доспехи погибших солдат могли быть в безопасности до сих пор.

Миф о масштабах битвы

Благодаря Новгородской летописи мы знаем, что 5 апреля 1242 года было субботой. В остальном все не так просто.

Сложности начинаются уже при попытке установить количество участников битвы. Единственные имеющиеся в нашем распоряжении цифры говорят о потерях в рядах немцев. Так, первая летопись Новгорода сообщает о 400 убитых и 50 пленных, рифмованная летопись Ливонии — что «двадцать братьев убиты, шестеро взяты в плен».

Исследователи считают, что эти данные не так противоречивы, как кажется на первый взгляд.

— из книги «Письменные источники о ледовых боях» (Бегунов Ю.К., Клейненберг И.Е., Шаскольский И.П.)

Мы полагаем, что, критически оценивая число рыцарей, убитых во время Ледяной битвы, о которых сообщается в Хрониках Римата, следует иметь в виду, что летописец говорит не о потерях армии крестоносцев в целом, а только о потерях количество убитых «братьев-рыцарей», то есть рыцарей — полноправных членов ордена



Историки Игорь Данилевский и Клим Жуков сходятся во мнении, что в сражении участвовало несколько сотен человек.

Таким образом, со стороны немцев именно 35-40 братьев-рыцарей, около 160 рыцарей (в среднем по четыре слуги на рыцаря) и эстонские наемники («чудь без номера») смогли «пополнить» отряд еще на 100 человек. — 200 солдат… При этом по меркам 13 века такая армия считалась достаточно серьезной силой (предположительно, в период расцвета максимальное количество бывшего Ордена меченосцев в принципе не составляло превышают 100-120 всадников). Автор Ливонских рифмованных хроник также жаловался, что русских почти в 60 раз больше, что, по словам Данилевского, хотя и является преувеличением, все же предполагает, что армия Александра значительно превосходила силы крестоносцев.

Таким образом, максимальная численность полка города Новгорода, княжеского дружины Александра, суздальского отряда его брата Андрея и примкнувших к походу псковичей едва превышала 800 человек.

Мы также знаем из летописей, что немецкий отряд был построен «свиньей».

По словам Клима Жукова, скорее всего, это не «трапециевидная» свинья, которую мы привыкли видеть на схемах в учебниках, а «прямоугольная» (поскольку первое описание «трапеции» в письменных источниках появилось только в 15-м веке века). Кроме того, по мнению историков, примерная численность Ливонской армии предполагает традиционную конструкцию «знамени»: 35 всадников, составляющих «клиновое знамя», плюс их части (всего до 400 человек).

Что касается тактики русской армии, то в «Рифмованной хронике» только упоминается, что «у русских было много стрелков» (которые, по-видимому, составляли первый строй), и что «армия братьев была окружена».

Мы больше ничего об этом не знаем.

— Игорь Данилевский, специалист по истории Древней Руси

Все рассуждения о том, как Алессандро и Андрей строили свой отряд, — домыслы и выдумки, исходящие из «здравого смысла» писателя



Миф о единой Руси

В сознании многих Ледяная битва — это победа объединенных русских войск над силами немецких крестоносцев. Это «обобщающее» представление о битве сформировалось еще в ХХ веке, в реалиях Великой Отечественной войны, когда Германия была главным соперником СССР.

Однако 775 лет назад Ледовая битва была скорее «локальным», чем национальным конфликтом. В 13 веке Россия переживала период феодальной раздробленности и состояла примерно из двадцати независимых княжеств. Кроме того, политика городов, которые формально принадлежали территории, могла значительно отличаться.

Итак, де-юре Псков и Новгород находились на Новгородской земле, одной из крупнейших территориальных единиц России того времени. Фактически, каждый из этих городов был «автономией» со своими политическими и экономическими интересами. Это касалось и отношений с ближайшими соседями на востоке Балтики.

Одним из этих соседей был католический орден мечников, после поражения в битве при Сауле (Шяуляй) в 1236 году он присоединился к Тевтонскому ордену как магистр Ливонской земли. Последний вошел в состав так называемой Ливонской конфедерации, в которую, помимо Ордена, входили пять балтийских епископств.

— Игорь Данилевский, специалист по истории Древней Руси

Действительно, Новгород и Псков — независимые земли, к тому же враждующие друг с другом: Псков всегда пытался избавиться от новгородского влияния. Мы не можем говорить о единстве русских земель в XIII веке



Как отмечает историк Игорь Данилевский, основной причиной территориальных конфликтов между Новгородом и Орденом были земли эстонцев, проживавших на западном берегу Чудского озера (средневековое население современной Эстонии, в большинстве русскоязычных стран названо. «Чудь»). При этом походы, организованные новгородцами, практически никак не затрагивали интересы других земель. Исключение составляла псковская «граница», которая постоянно подвергалась ответным набегам ливов.

По словам историка Алексея Валерова, именно необходимость противостоять как силам Ордена, так и регулярным попыткам Новгорода вторгнуться в независимость города, могла вынудить Псков в 1240 году «открыть двери» ливонцам. Кроме того, город был сильно ослаблен после разгрома Изборска и, предположительно, не смог противостоять крестоносцам в долгосрочной перспективе.

— Алексей Валеров, историк

Признав власть немцев, Псков надеялся защититься от притязаний Новгорода. Однако насильственный характер сдачи Пскова не подлежит сомнению



В то же время, согласно рифмованной хронике Ливонии, в 1242 г в городе не было полноценной «немецкой армии», а только два рыцаря-фогта (предположительно в сопровождении небольших отрядов), которые, по словам Валерова, исполняли судебные функции на подконтрольных землях и следили за деятельностью «местной администрации Пскова».

Кроме того, как известно из летописей, новгородский князь Александр Ярославич вместе со своим младшим братом Андреем Ярославичем (прислан его отцом, князем Владимиром Ярославом Всеволодовичем) «изгнал» немцев из Пскова, после чего они продолжили свой поход собирается «аль чуд» (то есть в землях ландмастера Ливонии).

Где их встретили объединенные силы Ордена и епископа Дерпта.

Ледовое побоище в культуре страны

1938 год имеет большое значение в истории освещения исторических событий современной культуры. В этом году известный русский писатель Константин Симонов написал стихотворение «Ледовое сражение», а режиссер Сергей Эйзенштейн снял фильм «Александр Невский», в котором выделил два основных сражения новгородского правителя: на Неве и на Чудском море озеро. Особое значение имел образ Невского в годы Великой Отечественной войны. Поэты, художники, режиссеры обращались к нему, чтобы показать гражданам Советского Союза пример успешной войны с немцами и тем самым поднять боевой дух армии.

В 1993 году на горе Соколиха под Псковом был установлен памятник. Годом ранее памятник Невскому был установлен в селе городища Кобылье (поселок максимально приближен к месту битвы). В 2012 году в деревне Самолва Псковской области открылся Музей Ледовой битвы 1242 года.

Как видите, даже краткая история ледового сражения — это не просто битва 5 апреля 1242 года между новгородцами и немцами. Это очень важное событие в истории России, ведь благодаря таланту Александра Невского Россия была спасена от покорения крестоносцев.

Ход сражения кратко

Битва на ледяной карте

Первые столкновения ледового сражения начались в начале апреля 1242 года на северном берегу Чудского озера. Крестоносцами руководил знаменитый полководец Андреас фон Фельфен, который был вдвое старше новгородского князя. Армия Невского насчитывала 15-17 тысяч солдат, у немцев — около 10 тысяч. Однако, по свидетельству летописцев, как в России, так и за рубежом, немецкие войска были вооружены гораздо лучше. Но, как показало дальнейшее развитие событий, это сыграло злую шутку с крестоносцами.

Ледовое сражение произошло 5 апреля 1242 года. Немецкие войска, владевшие техникой атаки «свиней», т. Е. Строгой и дисциплинированной системой, нанесли главный удар по центру врага. Однако Александр сначала атаковал вражескую армию с помощью лучников, а затем приказал бить с флангов крестоносцам. В результате немцы были вытеснены по льду Чудского озера. Зима в это время была долгой и холодной, поэтому во время апреля на водоеме оставался (довольно хрустящий) лед. Когда немцы поняли, что отступают на лед, было уже поздно: лед начал ломаться под натиском тяжелой немецкой бронетехники. Именно поэтому историки назвали битву «ледяной битвой». В результате часть солдат утонула, другая часть погибла в бою, но большинству удалось спастись. Впоследствии войска Александра окончательно вытеснили крестоносцев с территории Псковского княжества.

Точное место битвы еще не установлено, это связано с тем, что гидрография Чудского озера очень изменчива. В 1958–1959 годах была организована первая археологическая экспедиция, но следов сражения не обнаружено.

Результат и историческое значение битвы

Первым результатом битвы было то, что Ливонский и Тевтонский ордена подписали перемирие с Александром и отказались от своих претензий на Россию. Сам Александр стал фактическим правителем Северной Руси. После его смерти в 1268 году Ливонский орден нарушил перемирие: произошла битва при Ракове. Но и на этот раз победу одержали российские войска.

После победы в «ледовой битве» Новгородская республика во главе с Невским смогла перейти от оборонительных задач к покорению новых территорий. Александр предпринял несколько успешных походов против литовцев.

Что касается исторического значения битвы на Чудском озере, то главная роль Александра состоит в том, что он смог остановить наступление мощной армии крестоносцев на русские земли. Известный историк Л. Гумелев утверждает, что факт завоевания крестоносцами будет означать конец самого существования России, а значит, и конец будущей России.

Некоторые историки критикуют Невского за его перемирие с монголами, которое не помогло защитить Русь от них. В этой дискуссии большинство историков по-прежнему на стороне Невского, потому что в ситуации, в которой он оказался, необходимо было вести переговоры с ханом или сражаться с двумя могущественными врагами одновременно. И как грамотный политик и полководец Невский принял мудрое решение.

Точная дата Ледового побоища

Бой произошел 5 апреля по старому стилю. В 20 веке разница между стилями составляла 13 дней, поэтому праздник назначили на 18 апреля. Однако с точки зрения исторической справедливости следует признать, что в 13 веке (когда было сражение) разница составляла 7 дней. Исходя из этой логики, Ледовая битва прошла 12 апреля в новом стиле. Однако сегодня 18 апреля — это государственный праздник в Российской Федерации, День воинской славы. Именно в этот день вспоминают о ледовом сражении и его значении в истории России.

Участники сражения после

Добившись победы, Новгородская республика начинает стремительное развитие. Однако в 16 веке наступил упадок как Ливонского, так и Новгородского орденов. Оба эти события связаны с правителем Москвы Иваном Грозным. Он лишил Новгород привилегии республики, подчинив эти земли единому государству. После того, как Ливонский орден потерял свою силу и влияние в Восточной Европе, Грозный объявил Литве войну, чтобы усилить свое влияние и расширить территорию своего государства.

Миф четвертый Сражение на льду

Самый распространенный миф, который тоже есть в названии события. Однако мы не знаем точно, где именно произошло сражение. Но дата известна: 5 апреля по старому стилю, то есть 12 апреля по новому. В это время лед и сейчас не лучшее место для многолюдных столкновений, но тогда наступил конец средневекового климатического оптимума и температура была еще выше.

Да и в ливонской рифмованной хронике есть такие строки: «С двух сторон мертвые упали на траву».

Странный лед — с травой. Некоторые ученые интерпретируют это только как художественное выражение, вроде нашего «падения на влажную землю». Некоторые говорят, что это, возможно, была осока, и она билась на льду у берега. А в первой новгородской летописи нет прямого указания на битву на льду, есть только строки:

«А, бегая за ними, вы их за 7 верст клюете по льду у Суболичьего берега»

То есть проехали и пробили семь миль по льду. Тогда, скорее всего, уже победив рыцарей, их столкнули со льдом, и там они могли упасть под воду, но само сражение, судя по Ливонской летописи, происходило на берегу.

Защитник Руси

В 1240 году немецкие и скандинавские рыцари с одобрения папской курии решили нанести мощный скоординированный удар по русским землям. На Западе считалось, что после монгольского нашествия Россия не сможет оказать серьезного сопротивления. Немецкие рыцари двинулись в Псковскую область, а скандинавы решили нанести удар со стороны Финского залива.

В июле 1240 года крупный шведский отряд на кораблях вошел в устье Невы. По имеющимся данным, шведский лидер направил Александру Ярославичу следующее послание: «Если можете, держитесь. Знай, что я уже здесь и возьму твою землю в плен».

У Александра под рукой не было серьезных вооруженных сил, но он решил не терять время, а нанести удар по шведам, пока они не войдут в русские земли. С отрядом около 300 княжеских воинов, 500 новгородских рыцарей и столько же пеших отрядов двинулся навстречу врагу. По пути к нему присоединились около полутора сотен солдат из Ладоги.

Шведы расположились лагерем на берегу Невы, прямо над впадением Ижоры. По свидетельству средневековых источников, русский пехотный отряд должен был отрезать шведов от их кораблей, а конницу — завершить окружение врага. И этот план был успешно реализован князем Александром.

«Сегодня некоторые историки пытаются переписать историю России, утверждая, что Невская битва и Ледяная битва не существовали или не имели военного значения. Подобные утверждения сегодня часто звучат, но они не имеют ничего общего с реальностью. Безусловно, были баталии », — сказал в беседе с RT советник ректора МГПУ Евгений Спицын.

Новгородцы тайно подошли к позиции врага и атаковали со скоростью света, полностью деморализовав его. Дружинник Савва подошел к центру шведского лагеря и снес столб, поддерживающий шатер вождя. Князь Александр лично был в эпицентре битвы, сражаясь бок о бок со своими воинами.

• «Невская битва. Святой Александр Невский наносит рану на лице шведского вождя ». 1240 Художник А.Д. Кившенко

Численность шведского десанта, по некоторым данным, могла достигать 5 тысяч солдат, но была полностью разбита. По подсчетам историков, шведы потеряли убитыми несколько сотен человек, русские — несколько десятков.

«Значение победы в Невской битве было очень велико. Князь Александр сохранил выход к Балтийскому морю и важнейший торговый путь в Новгород, предотвратил широкомасштабную экспансию шведов на русские земли и не позволил немцам получить поддержку с севера. Считается, что именно за эту победу Александр получил прозвище Невский », — отметил Евгений Спицын.

После Невской битвы политический вес князя вырос, что вызвало опасения среди бояр. Из-за ухудшения отношений с ними Александру пришлось на время уехать из Новгорода. Но на фоне экспансии немецких рыцарей его вскоре снова отозвали. Архиепископ Новгородский Спиридон пошел просить князя вернуться, и Александр согласился.

В 1241 году Александр Ярославич с княжеским дружиной и войском новгородцев, ладожцев, ижорцев и карелов штурмовал крепость Копорье и освободил земли Водиан от влияния Ордена. Впоследствии он обратился за помощью к своему брату Андрею и представителям многочисленных княжеств Северо-Восточной Руси. Объединенная армия освободила от крестоносцев города Псков и Изборск.

В 1242 году на Русь двинулось войско рыцарей-крестоносцев, которое, по некоторым оценкам, насчитывало до 12 тысяч человек (количество конницы и рыцарской пехоты среди покоренных орденами народов). Князь Александр решил дать противнику генеральное сражение на Чудском озере.

Точное место сражения пока не установлено, но, по наиболее распространенной версии, оно произошло у острова Вороний. По мнению историков, Александр ослабил центр боевой подготовки русской армии и усилил правые и левые полки. Князь разделил конницу на два отряда и расположил их на флангах позади пехоты.

5 апреля 1242 года крестоносцы напали на войско Александра Невского. Они вытеснили отряды лучников и сократили ряды новгородской пехотной армии. Однако, прорвавшись сквозь строй русских пехотинцев, они столкнулись с крутым лесистым берегом озера. Затем с бедра полки правой и левой руки ударили по рыцарям, а сзади — по элитному отряду князя Александра, совершившего обходной маневр.

По словам Евгения Спицына, сегодня трудно оценить точные потери сторон в битве на Чудском озере, но бой закончился полным разгромом армии ордена.

Спустя три года, в 1245 году, Александр Ярославич нанес поражение литовским войскам, вторгшимся на русские земли.