Конец династии Калиты со смертью царя Фёдора
Алексей распространил легенду о том, что Иван Иванович на смертном одре попросил его позаботиться о младшем Дмитрии. Многие знали, что в 1359 году митрополита не было в Москве, но верили в легенду, тем более что действия Алексия отныне полностью соответствовали его словам.
Алексей уговорил Дмитрия Константиновича уступить великое царство молодому московскому князю Дмитрию Ивановичу. Нижегородский князь представил свои условия: он хотел вернуться в свой Нижний Новгород.
Но там царили его брат и соперник Борис, не желавший по-доброму расставаться. Москва использовала все свое влияние.
Представитель митрополита Радонежского Сергия просто закрыл все храмы Нижнего Новгорода. В это же время из Москвы отошла армия. Борис не выдержал давления и отдал нижегородский стол брату. Дмитрий Константинович принял подарок и счел за лучшее отказаться от претензий на великое царство.
В 1364 г он заключил политический союз с Москвой, а в 1366 г на Инваре выдал свою дочь замуж за Дмитрия Ивановича. Наследники московского князя Ивана Калиты
Династия Ивана Калиты, внука Александра Невского, правила Московским государством почти триста лет. Основы его власти были заложены в то время, когда над Россией нависло проклятие татарского ига. При Иване III в конце 15 века Россия окончательно освободилась от власти иноземных завоевателей.
Иван Грозный, внук Ивана III, завершил разгром татарских ханств, образовавшихся на развалинах Золотой Орды. Пали Казанское и Астраханское ханства. Земли в низовьях Волги, на которых иноземные завоеватели когда-то основали столицу Золотой Орды, навсегда и безвозвратно вошли в состав единого Российского государства.
В результате Россия нанесла серьезный удар по крымской орде, положив конец разрушительным крымским набегам на Москву. В Ливонской войне Иван IV не добился успеха. Но поражение не могло свести на нет ту популярность, которую она приобрела за годы «взятия Казани».
В народной памяти Иван IV оставался грозным, но единственным правителем.
Тот факт, что король пролил много крови своих подданных, ничего не изменил. Обездоленные низы обвиняли во всех проблемах «красивых» бояр и церковных чиновников: их угнетателей, а не православного правителя, стоявшего на невидимой высоте. Сам правитель казнил изменников бояр, публично признал их вину и даже обращался к народу за одобрением своих действий.
Кроме того, Иван IV не раз сурово наказывал рукоположенных судей, уличенных в коррупции и мошенничестве. В глазах народа Иван IV был не только представителем законной династии Ивана Калиты, но и последним царем, для которого народные массы — феодально-зависимые крестьяне — с удовольствием отправлялись в Петербург. -Петербург в день Георгия Победоносца.
Бедствия, постигшие страну при Годунове в начале 17 века, придали особый шарм воспоминаниям о процветании России при «добром» царе Иване Васильевиче.
Чем темнее становилась погода, тем меньше оставалось надежд, тем красивее расцветали всевозможные утопии.
Иван IV был последним потомком Калиты, имевшим большую семью.
Его первая жена Анастасия Романова родила троих детей: Дмитрия, Ивана, Федора и нескольких дочерей. Вторая царица Мария Темрюковна родила сына Василия, а последняя жена Мария Нагая родила сына Дмитрия. Все дочери Грозного, как и цесаревич Василий, умерли в младенчестве.
И Дмитрий — старший сын царя и его младший сын — погибли в результате несчастного случая. Цесаревич Иван Иванович, достигший двадцати семи лет и объявленный наследником престола, скончался от нервного шока после жестоких побоев отца. Единственный внук Грозного родился мертвым, и в этом случае виновником беды стал царь, подверженный ужасным припадкам гнева.
Грозненскому клану было суждено исчезнуть. Причиной стало не только досадное стечение обстоятельств, но и природные факторы. Браки в одном кругу знатных семей имели негативные биологические последствия.
Уже в середине 16 века налицо признаки вырождения правящей династии. Брат Ивана IV Юрий Васильевич, глухонемой от рождения, умер бездетным. Сын Грозного, царь Федор Иванович, был слабоумным и хилым, даже детей не оставлял. Младший сын царя Ивана Дмитрий страдал эпилепсией. Шансы принца дожить до совершеннолетия и оставить наследника были невелики. Но и старшему сыну Грозного Дмитрию-старшему, и младшему сыну Дмитрию суждено было умереть неожиданно и преждевременно.
Цесаревич Дмитрий-старший родился вскоре после взятия Казани.
Благочестивый отец, обещавший в случае победы совершить паломничество в Кириллов монастырь на Белоозере, взял в дорогу новорожденного. Родственники князя, боярина, Романовых сопровождали паломника и в дни пути следили за неукоснительным соблюдением обряда, подчеркивая свое высокое положение при дворе. Где бы ни появлялась няня с князем на руках, ее неизменно поддерживали двое бояр Романовых.
Царская семья путешествовала в паломничество на плугах. Однажды бояре случайно вышли на шаткую дорожку плуга с кормилицей. Все сразу упали в воду. Взрослым купание в реке не помешало.
Ребенок Дмитрий задохнулся и накачать его не удалось. В честь старшего сына Иван IV назвал младшего по имени Дмитрий.
Умирая, царь передал престол своему любимому сыну Федору, а Дмитрий передал прерогативу княжества со столицей Угличу.
Федор оставил младшего брата в наследство «с большой честью», «по царскому имуществу».
В прощании приняли участие бояре, двести дворян и несколько стрелецких орденов. Королеве было присвоено содержание, соответствующее ее рангу. Но никакие почести не могли смягчить унижение овдовевшей королевы. Вывоз обнаженной из столицы за неделю до коронации Федора имел символическое значение. Власти не хотели, чтобы королева-вдова и ее сын присутствовали на коронации в качестве близких родственников короля.
Прошло несколько лет, и Борис Годунов, управлявший государством от имени недееспособного Федора, отправил писаря Михаила Битяговского в Углич.
Клерк был наделен широчайшими полномочиями. Фактически, цесаревич Дмитрий и его мать, королева Мария Нагая, потеряли почти все прерогативы, которыми они обладали как правители области. Битяговский контролировал все доходы, полученные из конкретной казны.
Дмитрий-младший скончался в Угличе 15 мая 1591 года.
По официальной версии, он случайно нанес ранение, которое оказалось смертельным. Комиссия боярина Шуйского, расследовавшая дело с новыми уликами, пришла именно к такому выводу. «Исследование» Шуйского сохранилось до наших дней. Но вид неумело вырезанных и наклеенных листов давно вызывает подозрение у историков.
По слухам, царевича Дмитрия зарезали люди, присланные Борисом Годуновым.
Версия о насильственной смерти Дмитрия получила официальное признание при царе Василии Шуйском и при Романовых. Она оказала огромное влияние на историографию. Это влияние продолжается и по сей день.
Смерть Дмитрия Угличского сопровождалась бурными событиями. В Угличе произошло народное восстание. По инициативе царицы Марии и Михаила Надя угличи разрушили Приказную хижину, убили правителя диакона Битяговского, его сына и других.
Через четыре дня в Углич прибыла следственная комиссия. Он опросил сто сорок свидетелей. Протоколы допросов, а также заключение комиссии о причинах смерти Дмитрия сохранились до наших дней.
Однако есть мнение, что большая часть материалов Углича дошла до нас в виде бланка, составители которого ограничились простым сопоставлением имеющихся в их распоряжении черновиков документов или их выборкой, а возможно, и доработкой. Углубленное палеографическое изучение текста «исследования», проведенное сначала В. К. Клейпом, а затем Л. II. Богданова, во многом развеивает подозрения в умышленной фальсификации следственных материалов на момент их бланка1.
Основной материал был переписан в семи вариантах написания. Сотрудники, входившие в состав комиссии, устранили обычную работу по подготовке следственных материалов к судебным разбирательствам. В подавляющем большинстве случаев показания свидетелей Углича были краткими, и канцлер, расшифровав их, немедленно пригласил компетентных свидетелей вмешаться.
Свои «речи» на обратной стороне подписали не менее двадцати свидетелей. Их подписи строго индивидуализированы и отражают разную степень грамотности, которая довольно точно соответствовала их социальному статусу и роду занятий. В комиссию по расследованию вошли очень авторитетные люди с разной политической ориентацией.
Скорее всего, по инициативе Боярской думы, боярину Василию Шуйскому, пожалуй, самому умному и теневому противнику Годунова, недавно вернувшемуся из ссылки, было поручено вести следствие. Окольный А.П. Клешпип стал его помощником. Он поддерживал дружбу с правителем, хотя его зять привел к Григорию Голому, который находился под властью королевы Марии в Угличе.
За всю практическую организацию расследования отвечали глава местного Ордена, делопроизводитель Думы Е. Вылузгина и его сотрудники.
Со временем следователь В. Шуйский не раз менял свои показания об угличских событиях, но комиссия в целом свои выводы не пересматривала.
«Исследование», составленное следственной комиссией, сохранило не одну, а как минимум две версии смерти цесаревича Дмитрия.
Версия о насильственной смерти всплыла в первый день расследования. Дядя королевы Марии, Михаил Нагой, решительно защищал ее. Он также назвал убийц Дмитрия: сына Битяговского Данила, его внук, Никита Качалов и другие. Однако Михаил не смог предоставить никаких данных в поддержку своих утверждений. Его версия рассыпалась, как только заговорили другие свидетели. Когда прозвенел звонок, вдова Битяговского показала: «Мой муж Михайло и мой сын в то время ели у них во дворе, а его священник ел…
Богдан », Поп Богдан был духовником Григория Надя и изо всех сил защищал королеву и ее братьев, утверждая, что они не причастны к убийству служащего, убитого горожанами.
Хотя показания священника не отличались откровенностью, CN невинно подтвердил Шуйскому, что обедал за одним столом с Битяговским и его сыном, когда в городе сработала сигнализация. Таким образом, в момент смерти цесаревича его «убийцы» мирно обедали в своем доме вдали от места преступления.
У них было стопроцентное алиби. Только растерянные люди считали их преступниками.
Показания очевидцев позволяют уточнить еще один любопытный факт: Михаил Нагой не был очевидцем аварии. Он поехал во дворец «пьяный на коне», «пьяный до смерти» после того, как прозвенел звонок.
Трезвый, Михаил понял, что ему придется ответить за убийство писаря, который представлял личность царя в Угличе. Накануне приезда Шуйского он приказал набожным людям найти несколько ножей и кувалду и положить их на трупы Битяговских, брошенных в канаву у городских стен. Комиссия, расследовавшая дело с новыми подозрениями, без труда разоблачила эту фальшивку. Городской служащий Углича Русин Раков показал, что он взял два ножа у горожан на торговой линии и принес их Надю, который приказал слуге зарезать курицу и намазать ею оружие кровью.
Михаил Нагой был разоблачен, несмотря на его отрицание. В очной ставке с Раковым слуга Надя, резавший курицу в шкафу, подтвердил показания сотрудника. В конце концов, Михаила Надя предал его брат Григорий, который рассказал, как он вытащил из-под замка «коня ногая» и как прошли другие «испытания».
Версия о случайном самоубийстве Дмитрия исходила от непосредственных очевидцев происшествия. В полдень 15 мая князь под присмотром взрослых гулял с детьми во дворе и одним махом играл с ножом.
С ним были дворянка Волохова, няня Арина Тучкова, ее сын Бажепко, приемный брат царевича, ложе Марья Колобова, ее сын Петрушка и двое других жильцов (придворные, избранные вслед за царевичем из сверстников). Шуйский придавал показаниям детей исключительное значение и особенно внимательно их расспрашивал. Прежде всего, он выяснил, «кто в те дни стоял за царевичем». Жильцы ответили, что «тогда за князем были только они, четыре человека, няня и кровать».
На вопрос «и фронт», были ли тогда царевичами Осип Волохов и Данило Битяговский, они ответили отрицательно. Мальчики хорошо знали людей, о которых их допрашивали (сын писаря был им ровней, а Волохов и Качалов служили жильцами в свите царевича и были постоянными товарищами в их играх). Они коротко, точно и живо рассказали о том, что происходило у них на глазах: «.. князь играл с ними ножом на заднем дворе, и он заболел — падающий недуг — и бросился на нож» 2.
Эта гипотеза убедительно опровергается показаниями взрослых свидетелей.
Трое видных слуг царского двора — партнеры под ключ Ларионов, Иванов и Гнидин — показали следующее: когда Царица села обедать, они стояли «наверху за поставщиком, ажио, дей, подбегает жилец Петруська Колобов, и говорит: развлекался, боги, царевич с нами во дворе, она его ножом заколола и пришла, боги, с ним тошнило . но в тот момент, пока бил, зарезал себя ножом и поэтому он умер».
Затем Петрушка Колобов рассказал комиссии то же самое, что сказал дворовым слугам через несколько минут после смерти Дмитрия.
Показания Петрушки Колобова и его товарищей подтвердили Мария Колобова, мать Волоховой и медсестра Тучковой.
Показания медсестры отличались удивительной искренностью. В присутствии царицы и Шуйского она определила себя виновницей несчастья: «.. не спасла его, раз уж черная болезнь дошла до князя…» и ударила его ножом…»
Спустя некоторое время был найден восьмой очевидец гибели царевича. На допросе санитарка царица Протопопова показала, что слышала о смерти Дмитрия от домработницы Толубеева. Администратор, в свою очередь, обратился к адвокату Юдину. Со всеми тремя немедленно разобрались.
В итоге выяснилось, что в полдень 15 мая Юдин находился в верхних комнатах «у торговца» и, от нечего делать, выглядывал в окно, выходившее во двор. По словам Юдина, царевич играл в тычок и зарезал себя ножом, и «он (Юдин. — Р.С
.) . в этот момент я стоял с поставщиком, а то видел »3, Юдин знал, что Об убийстве говорят Обнаженные, и благоразумно решил не давать показания в комиссию по расследованию. Если бы его не вызвали на допрос, он бы ничего не сказал,
Версия о случайной смерти принца содержит два пункта, каждый из которых поддается полной проверке. Во-первых, болезнь Дмитрия, которую очевидцы назвали «черной болезнью», «эпилептической болезнью», «эпилептической болезнью».
Судя по описанию припадков и их частоте, князь страдал эпилепсией. По словам очевидцев, «Преже тово . об этом» (князь — Р.С
.) Болезнь длилась месяц без перерыва».
Примерно за месяц до смерти у Дмитрия случился сильный припадок. Перед «большим днем», как показала мама Волоховой, князь во время нападения «съел руки Ондреевой дочери Нагова, у него отобрали яйца». Андрей Нагой подтвердил это, заявив, что у Дмитрия «сейчас в великом посте из рук дочери сочились», а до того он «ел руки» от него, жильцы и постельные принадлежности: иногда он ест в нон-цывенье, за что то жертва будет».
То же самое сказала вдова Битяговского: «Много раз это было, когда Ева (Дмитрий. — Р.С
.) этот недуг станет немножко и Ондрей Голый, и медсестра, и боярони, и он .. кусает ими руки, так что он схватился зубом, он их съест »4.
Последний приступ царевича продолжался несколько дней.
это началось во вторник. На третий день царевич «почувствовал себя немного лучше», и мать водила его на мессу, а потом отпускала гулять во двор. В субботу Дмитрий второй раз вышел на прогулку, а затем его атака внезапно возобновилась.
Во-вторых, по версии самоубийцы, князь в момент нападения развлекался с ножом.
Свидетели описали Забалу более подробно: царевич «переигрывал линию ножом», «бил ножом», «ходил по двору, развлекался с фонариком (остроконечным ножом — Р.С.) на ринге». Правила игры были просты; в круг, начерченный на земле, игроки поочередно вставляли нож, который нужно было схватить за острие лезвием вверх и бросить с такой ловкостью, что, описав круг в воздухе, он вонзил бы голову в земля.
Поэтому, когда у князя было нападение, у него в руках был остроконечный пож. Жильцы, стоявшие рядом с Дмитрием, показали, что «он бросился на нож».
Василиса Волохова описала случившееся более точно: «. повалила его на землю, и тогда князь ударил себя ножом в горло». Остальные очевидцы утверждали, что князь наткнулся на нож, который «ударил» или «полетел» на землю.
Поэтому все очевидцы гибели Дмитрия в один голос утверждали, что эпилептик ужалил себя в горле и различались только в одном: в какой момент князь ужалил себя ножом — при падении или во время судорог на земле.
Может ли небольшая рана привести к смерти ребенка? На шее, непосредственно под кожей, находятся сонная артерия и яремная вена. Если один из этих сосудов поврежден, смерть неминуема. Прокол яремной вены приводит практически к мгновенной смерти, при кровотечении из сонной артерии агония может затянуться.
После смерти Дмитрия Наги сознательно распространили слух о том, что царевич был зарезан людьми, посланными Годуновым.
Правитель Борис Годунов использовал первое подходящее дело, чтобы привлечь к ответственности голых людей. Московский пожар был такой случайностью. Обвинив Надя в поджоге столицы, власти заключили Михаила Надя и его братьев в тюрьму, а вдову Грозного насильно постригли и отправили «на пустое место» — в Белоозеро.
На момент смерти Дмитрия никто из современников не подозревал, что через десять лет «убитому ребенку» суждено было стать героем народной утопии.
Выбор имени первого «доброго царя» на Руси — героя легенды — во многом был случайным.
Даже среди столичных жителей мало кто видел младшего сына Грозного. В городке Углич его знали лучше всего. Но многие знали, что принц унаследовал жестокость от отца. Безумные забавы Дмитрия сбивали его с толку современников. Восьмилетний мальчик приказал своим товарищам по играм вырезать фигурки из снега, назвав их в честь первых бояр государства, а затем либо отрезал им головы, либо четвертовал их. Благородные писатели осудили это «детское издевательство».
Однако в народе жестокость по отношению к «очаровательным» боярам воспринималась совершенно иначе. Дмитрий пообещал стать царем не хуже своего отца, а современники по суеверию считали, что больные эпилепсией («черной болезнью») одержимы злыми духами.
Цесаревич Дмитрий страдал тяжелой эпилепсией. Но это не помешало развитию легенды о добром князе. Борис Годунов запретил упоминание имени Дмитрия в молитвах за здоровье членов царской семьи на том основании, что князь, рожденный в шестом браке, был, по представлениям того времени, незаконнорожденным.
Но в Смутное время об этом забыли.
Смерть Дмитрия вызвала в народе многочисленные слухи. Однако в Москве правил законный царь, и династический вопрос никого не интересовал. Но как только умер царь Федор и рухнула династия Калита, имя Дмитрия снова появилось на устах.
Клейн В.К. Угличское расследование смерти цесаревича Дмитрия — М., 1913, — Часть 1; Богданов А.П. Кто написал Угличское исследование смерти цесаревича Дмитрия?
/ Советские Архивы — 1984. — № 3. А.П. Богданов обнаружил в оригинальном исследовательском тексте 13 отрывков из Священных Писаний, установив, что основную работу проделали семь человек и, за одним исключением, всех можно отождествить с определенным человеком из тогдашнего мира порядка.
Сложность толкования Смуты
Смутное время было очень неудобным для советских историков. Дореволюционная историография не создала строгой концепции Смуты. Есть схемы Ключевского и Платонова (об этом позже) — они очень хорошо эмпирически отражают действительность, но не дают понятия Смутного времени. Потому что для разработки концепции Смутного времени в России необходимо сначала разработать концепцию русской истории и концепцию самодержавия. Но это не так. Для советских историков с концепцией «Смутного времени» было совершенно неправильно. На самом деле советские историки никаких проблем не изучали. Пример от профессора Андрея Фурсова:
когда я проходил историю России, а точнее историю СССР, в билетах не было сомнений «Смутное время». В билетах было два совершенно разных вопроса: «Восстание под предводительством Ивана Болотникова» и «Иностранная интервенция в начале XVII века».
То есть Смуты были рассеяны, как будто их не было. И понятно почему. Дело в том, что в смутное для советских историков время буквально все пришло в противоречие. С классовой точки зрения советский историк должен был встать на сторону Ивана Болотникова, потому что он боролся против эксплуататоров. Но дело в том, что Иван Болотников был человеком Лжедмитрия 1 (об этом позже), а Лжедмитрия ассоциировали с поляками и шведами. И оказывается, что восстание Болотникова — это элемент деятельности Лжедмитрия по предательству страны. То есть это то, что влияет на государственное устройство России. С патриотической точки зрения советский историк никогда не мог быть на стороне Болотникова. Поэтому мы решили сделать это очень просто. Смутное время полностью рассечено: бунт Болотникова — это одно, а вмешательство — другое. Фейковый Дмитрий вообще третий. Но это было абсолютно неверно. Все было намного сложнее. И все это было тесно связано, и без фальшивого Дмитрия и неприятностей не было бы Болотникова.
Престолонаследник
Еще раньше, в 1575 году, князь женился на Ирине Годуновой. Невестку выбрал ее отец, который хотел дать своему второму сыну спутницу жизни из своего верного клана. Годуновы были именно такими. Любимец царя — Борис — приходился братом Ирине.
Так что никто не мог предположить, что именно этот брак станет роковым для будущего страны. Борис стал не только зятем, но и верным помощником в делах Федора. Из-за того, что князь был вторым сыном, к государственным делам его никто не приучал. Все надеялись на Ивана. Федор в молодости в основном занимался тем, что посвятил себя религиозному служению и охоте. После трагической гибели старшего брата у Федора было очень мало времени на то, чтобы приобрести хоть какие-то управленческие навыки.
К тому же он отличался слабым здоровьем и добрым характером, редко проявлял инициативу и делал больше, чем ему говорили, и не принимал собственных решений.
Война со шведами
Неудача Ивана Грозного в Ливонской войне привела к потере важных территорий на Балтике. Были заброшены крепости Ивангород, Нарва, Ям и т.д. Правление Федора Иоанновича характеризовалось тем, что боярская Дума разными способами пыталась восстановить утраченные территории. В связи с тем, что между двумя странами так и не был заключен пограничный договор, дипломаты убедили шведского короля Юхана III вернуть захваченные земли. Монарх отказался сделать это мирно. Если конфликт обострится, он надеется на помощь своего сына Сигизмунда, ставшего королем Польши. Юхан считал, что Россия ослабла и, возможно, он даже сможет занять новые города.
В первые дни 1590 г на границе двух держав начались провокации шведов. Царь решил объявить в Новгороде всеобщий созыв полков. Биография Федора Иоанновича гласит, что молодой правитель никогда не руководил боями, но тем не менее руководил полками, справедливо полагая, что это поднимет настроение армии. Всего было собрано 35 тысяч человек.
Окончание Смутного времени
Формально период беспорядков в России закончился в 1613-1614 годах, с началом правления Михаила Романова. Но на самом деле в тот момент было сделано только следующее: поляков выгнали из Москвы и… И все! Польский вопрос был окончательно решен только в 1618 году. Ведь Сигизмунд и Владислав активно претендовали на русский престол, понимая, что местная власть была крайне слабой. Но в итоге было подписано Деулинское перемирие, согласно которому Россия признала все завоевания Польши в Смутный период, и между странами был установлен мир на 14,5 лет.
Но была еще Швеция, которую назвал Шуйский. Мало кто упоминает об этом, но Швеции принадлежали почти все земли на севере, включая Новгород. В 1617 году Россия и Швеция подписали Столбовский мирный договор, по которому шведы вернулись в Новгород, но сохранили все побережье Балтии.
Письменные источники о Фёдоре Иоанновиче
.jpg)
По словам британского дипломата Джайлза Флетчера:
«Нынешний царь (по имени Федор Иванович) по внешнему виду: маленького роста, коренастый и крепкий, слабого телосложения и склонный к воде; нос у него ястребиный, походка неустойчивая из-за некоторого расслабления конечностей; он тяжелый и неактивный, но всегда улыбается, так что почти смеется. Что касается других его свойств, то он прост и туп, но очень дружелюбен и хорош в обращении, тих, милосерден, не склонен к войне, мало способен к политическим делам и чрезвычайно суеверен. Помимо домашних молитв, он обычно каждую неделю совершает паломничество в некоторые из близлежащих монастырей».
Исаак Масса, голландский трейдер и торговый агент в Москве:
Очень добрый, благочестивый и очень кроткий… Он был настолько набожен, что часто хотел обменять свое царство на монастырь, если бы только это было возможно.
Шведский король Карл IX говорил об этом так:
«Русские называют это« дурак »на своем языке“».
Сотрудник Иван Тимофеев ставит Федору следующую оценку:
«Своими молитвами мой король защитил землю от происков врагов. Он был по природе кроток, очень милосерден и непорочен ко всем и, подобно Иову, во всех отношениях удерживал себя от всякого зла, особенно любящим благочестием, великолепием церкви и, после святых священников, монашеским чином а также младшие братья во Христе, благословленные в Евангелии Самим Господом. Проще говоря: он полностью посвятил себя Христу и все время своего святого и преподобного царства; не любя крови, как монах, он проводил в постах, молитвах и мольбах на коленях — день и ночь, истощая себя духовными подвигами всю свою жизнь… Монашество, объединенное с царством, не разделяя, украшало друг друга; он рассуждал, что для будущего (жизни) одно имеет не меньшее значение, чем другое: неудержимая колесница, поднимающаяся к небу. И то, и другое было видно только верному, привязанному к нему в любви. Снаружи каждый мог легко увидеть в нем царя, но внутри, благодаря подвигам монашества, он показал себя монахом; по виду он был венцом, а по своим устремлениям был монахом».
Чрезвычайно важно наличие неофициального, то есть частного исторического памятника — «Пискаревского летописца». О царе Федоре сказано столько хорошего, что никто из русских правителей не получил. Его называют «благочестивым», «милосердным», «верным», на страницах летописи есть длинный список его дел на благо Церкви. Его смерть воспринимается как настоящая катастрофа, как предвестник худших бед России: «Солнце темнее и гаснет вдали от своего потока, и луна не дает света, и звезды с неба упали: для многих христиан Грех, последний светильник, сподвижник и благодетель всей земли Руска Зар и великий князь Федор Иванович… »С необычайной нежностью летописец передает, касаясь предыдущего царствования:« И благородный и любящий Христа Царь и великий князь Федор. Иванович царствовал .. молча и справедливо, и милосердно, бесследно. И все люди пребывают в мире и любви, в тишине и благополучии в те годы. Ни в одно лето, в течение которого у царя на Русской земле, за исключением великого князя Ивана Даниловича Калиты, не было такого молчания и благополучия, не происходило с ним, благородным царем и великим князем всея Руси Феодором Ивановичем».
Современник и близкий к царскому двору князь И.М.Катырев-Ростовский сказал о царе следующее:
«Имея хороший характер с материнской утробы и ни о чем не заботясь, только духовное спасение». По его свидетельству, у царя Феодора «меньшинство было неразрывно связано с царством, и одно служило украшением для другого».
Знаменитый историк В.О. Ключевский писал о преподобном Феодоре так:
«… благословенная на престоле, из нищих духом, что подобает Царству Небесному, а не земному, что Церковь так любила включать в своих святых».
В статье, посвященной прославлению Святых Патриархов Иова и Тихона, архимандрит Тихон (Шевкунов) отмечал:
«Царь Феодор Иоаннович был незаурядным и ярким человеком. Он был воистину святым на престоле. Он был постоянно в мыслях и молитвах, он был добр ко всем, жизнь для него была служением церкви, и Господь не омрачил годы его правления беспорядком и смятением. Они начались после его смерти. Редко когда русский народ так любил и жалел царя. Его почитали как блаженного и юродивого, называли «освященным царем». Недаром сразу после смерти он был внесен в календарь местных почитаемых московских святых. Люди видели в нем мудрость, исходящую от чистого сердца и которой так богаты «нищие духом». Так Алексей Константинович Толстой изобразил царя Федора в своей трагедии. Но для чужого взгляда этот правитель был другим. Иностранные путешественники, шпионы и дипломаты (такие как Пирсон, Флетчер или шведский Петрей де Эрлесунд), оставившие свои записи о России, в лучшем случае называют его «тихим идиотом». А поляк Лев Сапега утверждал, что «бесполезно говорить, что у этого государя мало причин, я убежден, что он их полностью лишен“».
Наследники московского князя Ивана Калиты
Иван Калита умер 31 марта 1340 года, передав Москву во владение своим трем сыновьям: Симеоне, Ивану и Андрею. В начале мая старший сын Симеон отправился в Орду и вернулся оттуда с ярлыком великого царства. Властный и необузданный 25-летний великий князь продолжил политику своего отца, покоряя все новые и новые княжества Северо-Восточной Руси.
Противодействия ему практически не было. Сохранявшее свою независимость Тверское княжество также смирилось с Симеоном, и свободный Новгород был вынужден выплатить крупную контрибуцию. Симеон претендовал на власть над всеми русскими землями, и впервые на его печатях появляются слова «великий князь всея Руси».
В середине 14 века Симеон по прозвищу Великолепный впервые встретился с Литвой.
Оба государства набирали силу, пытаясь объединить все русские земли. Некоторое время отношения между Московским и Литовским княжеством оставались спокойными. Но так продолжалось недолго, потому что все противники московских князей на северо-востоке России обратились к Литве, а враги Ольгерда — к Москве.
Боевые действия начались в 1341 году, когда Ольгерд опустошил окраину Можайска. Однако великий князь литовский предпочитал избегать прямых столкновений с Москвой, предпочитая действовать против новгородской земли.
Новгородцы обратились за помощью в Москву.
Симеон Гордый вел себя дипломатично — пожаловался хану Золотой Орды, что Ольгерд вторгается в его «верный улус». Что. Как правитель всех русских земель, которые находились под властью как Литвы, так и Москвы, он решил спор в пользу Симеона. Ольгерд не мог вступить в конфликт с Ордой и был вынужден отказаться от своих претензий на земли Москвы. В 1349 году послы Литвы прибыли в Москву с подарками. В знак дружбы великие князья соединились.
Казалось, Россия начинает возрождаться, но в 1352 году на нее обрушилось новое нападение: великая эпидемия чумы.
До этого черная смерть бушевала в Европе несколько лет, по прихоти судьбы обошла Польшу и некоторые части Литвы. Чума нанесла тяжелый удар по процветающему Московскому княжеству. Болезнь никого не щадила — ни крестьян, ни князей. Вымерли целые города. Московское княжество осиротело. Первым скончался митрополит Феогност. А потом скончались сам Симеон Превосходный и его сыновья. Эпидемия не прошла от других княжеских династий Северо-Восточной Руси.
Существовавший порядок перехода великого королевства рухнул — теперь все решалось только силой. Спор разгорелся с новой силой, потому что во многих прерогативах княжеств уже не было наследников.
Московский престол и великое царство унаследовал второй сын Калиты, Иван Иванович Красный.
Летопись называет его кротким и милосердным, но в те времена правителю от таких добродетелей было мало толку. За время своего недолгого правления Иван Иванович потерял почти все, что приобрели его отец и брат. Москва была подорвана мятежами бояр, были совершены политические убийства, а некоторые бояре бежали из Москвы в Рязань.
Звание великого князя оспаривали суздальские князья, подстрекаемые новгородцами. Западным границам княжества угрожали литовские набеги. Дело усугублялось тем, что в 1357 году в Орде начались конфликты, и апеллировать к авторитету великого хана стало глупо.
Московский митрополит Алексей ничем помочь не мог: во время поездки в Киев он попал в плен по приказу великого князя литовского Ольгерда и провел в плену около двух лет. Будущее Московского княжества выглядело мрачным. В 1359 году Иван Иванович скоропостижно скончался. Его девятилетний сын Дмитрий не мог рассчитывать на признание великого князя; этикетка на великое княжение Владимира досталась нижегородскому князю Дмитрию Константиновичу.
Московские бояре не хотели этого терпеть, и уже в 1362 году этикетка вернулась в Москву.
Ключевую роль в этом сыграл митрополит Алексей. С помощью верных людей ему удалось бежать из литовского плена и вернуться во Владимир в 1360 году.
Юродство ради Христа
Образ неразумного, которым царя иногда «награждали» иностранцы, был, как известно, одним из самых почитаемых в России. Неразумные люди Божьи обладали мирской совестью, им было даровано то, что было недоступно остальным: смело, не оглядываясь назад, произносить «неуместные речи», пренебрегать общепринятыми нормами и порядочностью, ругать кого угодно.
Безумный святой часто становился образцом отказа от земных благ и грязных мыслей. Им все было прощено, а простым смертным были гарантированы безграничная любовь и уважение. Царь не пытался разрушить созданный образ, напротив, он старательно «играл вместе». Более комфортной позы найти вряд ли получится, а в случае чего всегда можно сказать: что взять от него, от сумасшедшего святого?!
Яблоко от яблоньки
Король явно не походил на своего грозного родителя: невинное лицо, спокойный, почти подобострастный голос. Он с внешним безразличием смотрел на горячую битву, бушевавшую под стенами Москвы, и ожидал: кто выйдет победителем: Борис Годунов или крымский хан Казы-Гирей? А по случаю победы приказал построить на месте битвы Донской монастырь. «Бездействующий» царь тем временем «подружился» с персидским шахом Аббасом и был приведен к присяге грузинским царем Александром, который разочаровал его во время своей кампании в Дагестане и заложил основы Смоленского камня и Белого города.
Во время его правления началось строительство Архангельска, а Сибирь получила столицу — новый город Тобольск. Считается, что Годунов заставил Годунова «сесть на боевой конь» в войне со шведами, Федор Иоаннович якобы помог справиться с упорством знатных князей, руководивших русскими полками. Мог ли «сумасшедший» вдохновить на победы и одержать хоть частичную, но реванш — вернуть Копорье, Ям, Ивангород и Корелу? Сыну не удавалось победить страсть отца к кровавым «забавам»: часами наблюдать за боями или наблюдать за схватками охотников с медведями, часто заканчивающимися для двуногих «гладиаторов» трагически».
Последствия Смуты для России
Смутное время — всегда тяжелый этап, который очень сильно бьет по стране, и потом нужно много времени, чтобы из нее выбраться. Так было и в России. Формально проблемы закончились воцарением Романовых, но на самом деле этого не произошло. Русские цари долгие годы активно боролись с пассивом, но еще с элементами Смуты в стране.
Если говорить о последствиях Волнения в России, можно выделить следующие основные последствия:
- Россия сохранила свою независимость и право быть государством.
- Создание новой правящей династии Романовых.
- Страшная экономическая разруха и истощение страны. Обычные люди массово бежали в Подмосковье.
- Падение авторитета церкви. Люди не могли понять, как церковь могла допустить такую пассивность в борьбе с интервентами.
- Было полное рабство крестьян, чего раньше не было.
- Россия потеряла часть своей территории (Смоленск, Прибалтику (доступ к которой Петр 1 так настойчиво будет потом искать) и северные районы страны).
- Военный потенциал страны практически уничтожен.
Это основные последствия, которые были чрезвычайно важны для страны, но прежде всего Россия сохранила свою государственность и продолжала развиваться. Попытки Польши и Швеции захватить власть в России ни к чему не привели.
В то время как крестьяне на короткое время имели возможность сменить собственников на Георгиевский день, а страна — первому патриарху Московскому и всея Руси святителю Иову, англичане в 1587 году получили право торговать разносом без уплаты налогов и пошлины, что было продолжением политики, инициированной Иваном Грозным. Интересно, что русские отвергли «желание» королевы Елизаветы предоставить монополию лондонским купцам.
Установлены некоторые правила: не привозите чужие товары, торгуйте только лично и продавайте товары только оптом, не отправляйте своих людей сухим путем в Англию без ведома царя и в споре с русскими «зависеть от казначеев» царя и Дьяка Посольского ». После введения беспошлинной торговли российская казна лишилась значительного ежегодного« вливания».